一般合计，偏正复句是当代汉语复句系统中的热切成员人妖 h漫，其分句之间有主次之别。示意次要道理的从句常居于前，由前置关联记号开荒；示意主要道理的主句多居于后。从句与主句之间的语义关系有改换、因果、假定、条目、场合等多种类型。笃定偏正复句性质的根底在于前置关联记号的词类包摄，这些词的词类由后来接身分的性质决定。

前置关联记号后接身分性质

对关联记号后接身分语法性质的磋商，最早可回顾至《马氏文通》。马建忠模仿西方语法筹商的表面与后果，创立了首个汉语词类系统。《马氏文通》合计，连字（连词）的语法功能是“字句相接”，即连词的后接身分是“句”，由连词开荒。所谓“句”，指“有起词、语词而辞意已全者”，用当代话语学的术语解读，荒谬于含有定式动词（finiteverb）的谓词性结构。将含有定式动词的谓词性结构视为“句”，是稳健印欧语话语事实的。在英语中，连词开荒的一定是含有定式动词的从句，而从句必须由连词开荒。鉴于连词与从句之间存在明确的对应关系，依据后接身分的性质判定连词，进而笃定复句类型的作念法是合理可行的。可是，西方语法筹商的后果并不稳健汉语动词莫得定式与不定式之分的话语事实。

接洽到汉语的独到性，《马氏文通》建议了“读”的主张。“读”指的是“有起、语两词而辞意未全者”。“句”“读”齐有语词（谓语），齐是谓词性结构，区别在于“句”的“辞意已全”，而“读”的“辞意未全”。站在西方话语的角度看，“句”是含有定式动词的谓词性身分，充当谓语中枢，具有述说功能；而“读”荒谬于动词发生口头变化之后的分词短语、动名词短语等非谓语定式动词短语，不错解放充当起词（主语）、止词（宾语）、静字（表语）或状字（状语），进展出不同进度的指称化。在分析推拓连字（约略等同于当代汉语所谓偏正复句中的前置关联记号）的性质时，马建忠合计，推拓连字是“读”的形势记号，后来接身分是指称化的“读”，而非具有述说功能的“句”。

综不雅马建忠对连字、推拓连字的分析可知，他既模仿了西方语法对于连词的步履与论断，又凭证汉语的特质进行了一定进度的鼎新。后东谈主多接受其对连词接“句”的意识，合计连词衔接从句，从句由连词开荒，而往往疏远了推拓连字是“读之记”的主见。究竟哪种不雅点更迫临汉语的话语事实？回话这个问题的瑕疵，不应仅局限于从句法平面笃定关联记号后接的是否为谓词性结构，还应从语义平面探究后接身分到底示意述说一经指称。这是注视所谓汉语偏正复句性质的中枢问题。

谓词性身分指称化气候

指称（designation）与述说（assertion）是话语抒发的两种基本口头。指称是所指，不错用“什么”指代，反馈在句法上是体词性身分；述说是所谓，可用“怎么样”指代，在句法上体现为谓词性身分。也便是说，体词性身分示意指称，谓词性身分示意述说。在试验的话语抒发中，指称和述说是不错互相调遣的。

朱德熙在《自指和转指》一文中，将谓词性身分的指称化细分为自指和转指两种情况。自指是指谓词性结构指称化后，语义保握不变，如“开车的时期”“装书的箱子”中，自指“VP的”示意当作本人；转指则为谓词性结构的句法身分发生索求，调遣为名词，道理也随之改变，从示意当作活动或性质本人调遣为示意与活动当作或性质相干的事物，如“开车的”“装书的”为转指，折柳指称当作的施事、用具等。朱德熙合计，谓词性身分发生指称化的条目来自“确凿的形势记号”，如“（VP）的”“（VP）者”“所（VP）”。但连年来关连动词指称化的相干筹商并不维持指称需要形势记号的论断。这促使咱们再行想考谓词性身分指称化气候产生的根底原因。

汉语语法中，同谓词性身分指称化相干联的还有体词性身分述说化问题。朱德熙在《对于先秦汉语里名词的动词性问题》一文中指出，先秦汉语“N+而/则+V”结构中，主语（即“而”前名词）的述说性“是句法位置赋予它的，不是名词本人的性质”。这一气候标明，汉语体词性身分不错示意述说，色尼 姑产生述说化的主要原因来自句法位置。鉴于话语严实的系统性，谓词性身分的指称化与体词性身分的述说化应具有互相对应的特征——既然体词性身分述说化是由句法位置赋予的，那么谓词性身分指称化的产生条目也应源于句法位置。

话语事实表现，处于谓语位置的谓词性身分只可用“怎么样”指代，而处于主语、宾语位置的谓词性身分齐不错用“什么”指代。这说明，谓词性身分在谓语位置具有显耀的述说功能，而在主语、宾语位置上则体现出一定进度的指称性。比如，在句子“旧年他找到使命了”中，“他找到使命”不错用“怎么样”指代，具有述说功能；而在“他找到使命让父母相当欢欣”“我不知谈他找到使命”这两个例子中，处于主语、宾语位置的“他找到使命”不错用“什么”指代，具有指称性。

概言之，句法位置是谓词性身分指称化或体词性身分述说化的热切原因。处于主语、宾语位置的谓词性身分具有一定的指称性，荒谬于《马氏文通》中的“读”；而居于谓语中枢位置的谓词性身分具有澄莹的述说性，即《马氏文通》中的“句”。换句话说，如果谓词性身分具有述说功能，其所处的句法位置一定是谓语的中枢；反之，若谓词性身分具有指称性，其所处的句法位置就一定不是谓语的中枢，而是主语、宾语等非申报性谓语中枢的位置。

当代汉语偏正复句性质

左右替代、变换等语法妙技不错发现，传统贯通中所谓偏正复句前置关联记号的后接身分具有一定的指称性。比如，谓词性身分“他找到使命”出目下示意改换、因果、假定、条目、场合等关联记号“尽管”“因为”“如果”“惟有”“为了”之后（“尽管他找到使命，生计一经很迂回”“因为他找到使命，巨匠齐来示意祈福”“如果他找到使命，太阳就打西边儿出来”“惟有他找到使命，生计状态就能有所改善”“为了他找到使命，太太付出了好多勉力”），齐能用“什么”指代（“尽管什么，生计一经很迂回？”“因为什么，巨匠齐示意祈福？”“如果什么，太阳就打西边儿出来？”“惟有什么，生计状态就能有所改善？”“为了什么，太太付出了好多勉力？”），与前文居于主语、宾语位置的指称化结构有着相易的句法进展。这既说明“他找到使命”在句中所处的不是谓语的中枢位置，不体现述说功能，而是具有指称性质，是《马氏文通》说起的“读”，也进一步讲解前置关联记号为“读”的形势记号，不应被视为连词。逐个分析当代汉语因果句、条目句中前置关联记号的性质，不错发现，学术界多半认定的表因果、条目关系的连词，其实质为介词或副词。这一论断不错触发对汉语句类、卓绝是所谓偏正复句性质的再行想考。

传统不雅点合计，汉语的句类系统包括单句和复句，复句分为连合复句和偏正复句，偏正复句包括改换复句、因果复句、假定复句、条目复句、场合复句等。如果所谓偏正复句前置关联记号衔接的谓词性身分齐具有指称性，即“读”，而不是复句的从句，那么这些关联记号就齐不是连词。如果这些关联记号与示意因果或条目的词语性质同样，是介词或副词，那它们与后接身分就组成介宾结构或状中结构，在句子中充当状语，修饰后头的句法中枢。如斯一来，以往筹商中所谓的偏正复句，就应为状语居于句首的单句。据此，汉语的复句系统将大大简化，复句只包含连合复句，即由两个或两个以上单句组成，示意并排、连贯、采用或递进关系的句子。

跟着学术界对汉语指称和述说规模筹商的真切，卓绝是自指与转指表面的进展，汉语偏正复句的本体特征获取再行注视。这体现了中国粹者安身话语事实、彰显汉语特色、建构中国话语学自主学问体系的学术自发，并将为讲好中国故事、鞭策东谈主类话语学筹商鼎新发展作出孝顺。

（作家系中国东谈主民大学海外文化交流学院副院长、副教师）人妖 h漫